Durante la visita de Cristina a la
ONU, nuestra presidenta dio una de las tan reclamada conferencias de prensa, en
la que las preguntas las hicieron estudiantes de la Universidad de Harvard.
Resulta que en varias editoriales y
diversos foros, en los que soy asiduo lector y participante me encontré con la
afirmación de que Cristina “bardeó” a los estudiantes, que estuvo “pedante” y
que se “retiro enojada” de la conferencia.
¿Qué se debe hacer ante
afirmaciones tan descalificadoras? Fui a las fuentes: el video de la
conferencia, que está en este link:
¿Y con que me encontré? Es obvio,
con los datos duros que la realidad suele proveer. El video, que dura algo más de 47 minutos, es
una muestra más de cómo mienten y tergiversan los medios “objetivos, veraces e
independientes”
Es absolutamente necesario dejar perfectamente
aclarado que las preguntas están en plena coincidencia con las críticas y
acusaciones vertidas desde los medios hegemónicos y sus rabiosos foristas
(invito a los que no me crean lo de rabiosos a acceder a los foros de La Nación
y Clarín)
También es ineludible aclarar que no estuvo el
pueblo todo, si lo hizo una elite, estuvieron los que pueden pagar hasta
100.000 dólares por año una Universidad.
Y es increíble como siguen tergiversando las respuestas
de Cristina y operando. Y esto se está tornando muy grave.
Paso a hacer una breve sinopsis de la conferencia:
00:55 – La estudiante pregunta cómo cree que pueden impactar
en Argentina las elecciones en EE UU.
Cristina se
ampara en su condición de Presidenta de un país, y no da su opinión debido a
que considera que sería una injerencia en asuntos internos de otro país.
3:36 - El
estudiante pregunta porque otros países como son Chile, Colombia y Perú pueden
crecer sin cepo e inflación, pregunta que lee abiertamente de un papel.
Cristina
desmiente la aseveración de que estamos
con un cepo tajantemente, dando como prueba los más de 120 rubros por las
cuales se pueden comprar dólares para importar y viajar.
Deja además
bien en claro que no se permite compra de dólares para atesorar (que antes sí estaba
permitido hasta 2 millones mensuales) por el peligro que representa que se pueda
generar un golpe de mercado con falta de divisas para el pago de la deuda e
importaciones.
Refiere que es uno de nuestros problemas el tema de
que hay mucha gente que se queja por no poder comprar para atesorar pero de
ninguna manera quieren justificar porque pueden hacerlo.
Acotación: Cristina no responde sobre el tema de la inflación, pero es
archisabido que este modelo no tiene
metas de inflación sino de crecimiento.
Hace su primera e irónica referencia a la
Universidad de La Matanza, en clara
alusión a que los que se quejan son precisamente los que pueden viajar a
estudiar a Harvard, por lo tanto, lo de la falta de dólares y la imposibilidad
de viajar es una falacia.
13:35 - También lee la pregunta. Lo hace sobre “el ataque a la prensa” y si existe la
pluralidad de ideas y la libertad de expresión.
Cristina le responde que nunca hubo tanta libertad de
expresión como la hay en su Gobierno. Recordó que en EE UU una periodista fue presa
por no revelar sus fuentes, algo que es imposible que suceda en Argentina., ya
que las fuentes periodísticas están protegidas
por la Constitución. Sugirió, para verificar la libertad de expresión, leer lo
que los medios dicen de ella y de todos sus funcionarios. Aludió de manera
clara y concisa a que fue su Gobierno quién eliminó el delito de calumnias e
injurias del Código Penal.
16:14
– Es el momento del estudiante, al parecer, más “independiente” de todos: Juan
Ignacio Maquieyra, asesor hasta hace un mes del ministro de Educación porteño,
Esteban Bullrich, autor intelectual además del 0-800 para receptar denuncias
sobre la actividad política en las escuelas.
En
un posterior diálogo con periodistas
argentinos reconoció que las preguntas fueron coordinadas antes. Tampoco aclaro
con quiénes las coordinaron. Esta bueno mencionar que circulan las versiones de
que el “independiente estudiante” está en Harvard gracias a un crédito o beca
del Banco Ciudad. Sería bueno que el PRO aclarara el tema. También se dice que
estuvo el periodista Lanata repartiendo panfletos con preguntas para hacerle a
Cristina.
Agradeció
por la “oportunidad única de hacerle preguntas” Requirió sobre lo que pensaba
ella de la re-reelección.
No
está nada mal que pregunte lo que le parece, pero es corrupto no aclarar desde
que lugar lo está haciendo, máxime habiendo sido funcionario de un gobierno.
Cristina
respondió que no se trata de lo que “yo quiero, sino de lo que puedo o debo”
18:40
– Este estudiante es casi seguro que no está leyendo. Pero se victimiza:
Asegura que “porque siendo estudiante de Harvard no tendría derecho de hablar
pero siento que tengo la obligación de preguntar” ¿¿?? (Lo aplauden)
Cristina
muy oportuna, lo interrumpe y aclara que ella, en caso de ser cierto lo que
afirma, no tiene nada que ver.
La inquiere sobre sus planes a futuro después
del 2015. Nuestra Presidenta responde que se ha acostumbrado a no hacer planes.
21:06
– La estudiante, de nacionalidad estadounidense, pero que afirma que vivió 6
años en Argentina, le pregunta sobre su incremento patrimonial.
Le aclara Cristina que las cifras por ella
expuestas no son reales. Que todo su patrimonio, merced a denuncias penales
hechas por la oposición y por denunciadores
seriales, ha sido sometida a pericias y al veredicto de primeras, segundas y
terceras instancias judiciales además de
Cámara.
Le
aclaró a la muchacha que en Argentina, en el caso de un funcionario público, se
invierte la carga de la prueba: se es culpable hasta tanto demuestre lo
contrario. Y ella ha podido demostrar su inocencia, no una, sinó varias veces.
Muy
contundente, a mi juicio, nuestra presidenta.
23:34
– Pregunta con un papel en la mano. ¿Pregunta escrita? Vaya a saber. Preguntó
sobre la situación de Paraguay en el Mercosur.
La
primera mandataria le aclara que las sanciones son solo políticas, ya que las
económica afectarían al pueblo paraguayo, contra quien no hay nada, y que ni bien se normalice la situación, todo
volverá a su normalidad. Aclaró también que la destitución del Presidente Lugo
se concretó luego de un “juicio político” que duró 24 horas, dando el ejemplo
del juicio político en el que participó ella a dos jueces de la Corte Suprema
que duró más de 2 meses., por lo tanto afirmaba que fue algo muy fuera de toda
legalidad. Un simple golpe de estado institucional.
26:28
– Este muchacho también en primer lugar
deja en “claro” que “es uno de los pocos privilegiados que pueden hacerle
preguntas”
Preguntó
luego sobres los muy pocos transparentes índices del Indec y si no creía que
había llegado la hora de una autocrítica y de aceptar distintas opiniones.
Cristina
le responde que ella ha hablado y habla con muchos periodistas y con mucha
gente, desde siempre. Y que si no lo saben puede ser porque están viviendo en
Harvard. Se explaya sobre que los medios en Argentina son de oposición y no de
comunicación.
También
recordó que en los EEUU hay una fuerte regulación en materia mediática. Agregó
también un raconto sobre la Ley de Medios, haciendo mucho hincapié en la
cantidad de modificaciones que se le hicieron, surgidas de foros en todo el
país. Además les anotició que se encuentran sometidos a proceso “importantes y
connotados periodistas” por hackeo de mails y robo de información.
Reconoció
además Cristina que todavía estamos atrasados en cuanto a libertad de expresión
con respecto a EEUU. Dijo que le parece muy bien que en Estados Unidos los
medios le aclaren a la gente a quién apoyan.
Les
enrostró que ella esperaba algún otro tipo de análisis, que el cuestionario le
pareció muy poco académico. Vuelve el estudiante a insistir ante el
requerimiento de Cristina sobre el tema de dar conferencias de prensa.
La
presidenta aclara que son sus funcionarios los que las dan. Recalcó el asunto
de las tergiversaciones a las que someten sus dichos, dando a entender, según
me parece, que para que dar conferencias si después van a poner lo que les
parezca. Por caso, recuerda los titulares de Clarin y La Nación sobre el tema
Iran-AMIA. Consideró que no tiene sentido dar conferencias todos los días, que
su función, la más importante, es GOBERNAR.
En
un momento dado, se escucharon silbidos, a los que la Presidenta respondió con
“muchachos, estamos en Harvard, eso déjenlo para la Universidad de La Matanza”
en una clara ironía sobre que ciertas actitudes, según los cultos opositores,
son propias de “negros peronchos” Si alguno lo prefiere, fue una burla, pero a
los supuestamente superiores estudiantes de Harvard, no a los de La Matanza.
40:30
– En este momento, el Decano da por terminada la conferencia, a lo cual, “la
enojada” Cristina le responde que desea que se siga.
Es
el más interesante de todos: no sé si fue a propósito o si fue un lapsus, pero
dejó bien clarito que él no preguntaba “lo que ellos quieren que pregunte”
Lástima que no aclaró quienes son “ellos”. ¿Podemos pensar mal? Es probable que
acertemos.
La
respuesta de Cristina, sobre el tema de “ellos”, a mi juicio, fue genial.
Escucharla es un deber patriótico.
Este
sincero muchacho le preguntó sobre la responsabilidad social de la empresa.
Cristina se mostro de acuerdo en que hay una indubitable responsabilidad social
de los empresarios. Le reconoce que en el G-20 de eso, “mucho no se habla”
Tampoco del tema de los paraísos fiscales y control de flujo de capitales
44:52
– Nuevamente el Decano da por terminado todo, pero “la “enojada”
Cristina insistió con darle la palabra a más gente.
Este
estudiante preguntó sobre el miedo que hay que tenerle a ella y sobre la
afirmación, (inventada por los medios opositores) de que se puede comer con $
6,00.
Cristina negó tajantemente ambas afirmaciones, solicitando que se viera
el video como prueba de que los medios mienten y tergiversan. Le prometió
enviarle el video completo para que comprobara sus dichos.
Hay
algo que en los medios tampoco se aclara: Desde que lugar educa Harvard. Harvard
es una universidad privada con casi 400 años de antigüedad, de extrema derecha,
dedicada a preparar funcionarios de gobierno y dirigentes de empresa desde la óptica
del más rancio conservadurismo neoliberal: los más acérrimos odiadores de
clase, enemigos mortales de las clases menos pudientes, principalmente la clase
trabajadora.
Hice
este pequeño resumen porque considero que están enfurecidos, peligrosamente
enfurecidos y sin frenos, y que este video es una muestra clara de las perversas
tergiversaciones que diariamente hacen los medios opositores. Imagino que es
una buena oportunidad de que todos los que apoyamos el modelo lo ofrezcamos, al
video, para el debate, para informar y mostrar la calaña de estos tipos.
Cabe,
creo yo, preguntarnos si es posible que esta gente tan falta de un mínimo de
ética, nos pueda ganar las legislativas del 2013. Si lo logran, considero que
algo de la culpa va a ser nuestra.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario