Bueno, ahora resulta que los periodistas “objetivos,
veraces e independientes” han descubierto que Cristina está loca. O en camino
de serlo.
Veamos: Según el DRAE, la locura es la
privación del juicio o del uso de la razón. O lo que es lo mismo, estar
desconectado de la realidad, vivir en el propio mundo interior. Por lo tanto,
Cristina no sería capaz de darse cuenta de lo que la rodea. ¿En base a que
circunstancias, hechos o dichos sostiene semejante cosa el “Licenciado” Joaquín
Morales Solá?
Es muy fácil detectarlo: no está de acuerdo para
nada con las políticas aplicadas por el kirchnerismo. ¿Desde hace cuanto vienen
afirmando que está todo mal, que este Gobierno es corrupto, autoritario,
dictatorial, y que lleva a la Argentina al abismo?
8 años, días más, días menos.
Y no es lo más grave, lo que me parece gravísimo es
que lo dicen como verdad revelada, por lo tanto, indiscutible. (Actitud muy
cuerda, por supuesto) ¿Se toman el trabajo los “objetivos” escribas de los
medios hegemónicos de aclarar cuáles serían las frases o palabras que dichas en
sus discursos probarían la “locura”? No.
Simplemente dicen “verdades” como esta de Morales
Solá: “Tres cadenas de radio y televisión
en apenas cuatro días requieren de un gran concepto de sí misma. Más que la
repetición, sorprende lo que dice. La Presidenta no les habla a los argentinos,
sino que apela a sobrentendidos para agraviar o chacotear con el mundillo
político. El exceso discursivo la empuja también permanentemente al error o a
la confusión, justo a ella que era una obsesiva perfeccionista con sus
apariciones públicas”.
Aclarar cuáles son específicamente los “agravios, los
chacoteos o los errores o lo que le sorprende”, bién, gracias. Y de ahí, a
pasar a la crónica de una sucesión de enardecidas actitudes de Cristina para con
la propia gente del FPV, hay apenas unas líneas de distancia. Y por supuesto,
siempre bajo la misma premisa: todo lo que dice es verdad revelada,
indiscutible.
Lo que si es verdad, “Licenciado”, es que usted fue
visitante de centros clandestino de detención durante el proceso genocida. Y
ahora acusa.
Por carácter transitivo, resulta obvio que se
arrogan para sí mismos, la posesión monopólica e indiscutible de la cordura. Este
reciente “descubrimiento”, ¿tendrá algo que ver con la ya antigua posición opositora
de los medios hegemónicos y sus escribas estrella?
Yo sostengo que sí, que es una más de las
operaciones a que nos tiene acostumbrados el monopolio. Pero tengo la impresión
de que no logran prender en la gente un masivo rechazo por el gobierno de
Cristina, no logran desestabilizarlo con
nada, ni la inflación, ni la inseguridad, ni la corrupción, ni las trabas a la
compra de dólares, ni las corridas cambiarias y bancarias.
Están en una especie de círculo vicioso, usan un
tema y nos bombardean un tiempo con él y luego pasan a otro. En este caso que
me ocupa, le tocó a la “locura” de Cristina. El sesudo análisis del “Licenciado”
en Psicología Joaquín Morales Solá fue luego apoyado por el resto de los
periodistas estrellas (Y “objetivos, veraces e independientes”, por supuesto).
Como para darle más “seriedad” al asunto, ¿vió?
No se puede negar, creo yo, que hay en este tema de
estar permanentemente yendo y viniendo por los distintos argumentos que nombré más
arriba para usarlos para esmerilar al
gobierno algún dejo de esperanza.
Lo digo porque comparo con lo que le pasó a aquel
buen presidente que fue Arturo Illia, al que los mismos medios, y en algunos
casos, los mismos periodistas, convirtieron en una “tortuga”, por su “lentitud
para gobernar” en muchísimo menos tiempo del que llevan tratando de esmerilar a la Presidenta.
Considero que todo lo hecho por los medios hegemónicos
en estos últimos 8 años, en otras épocas hubiera alcanzado para voltear 20
gobiernos democráticos.
Repasemos un poco algunas de “las
verdades científicas” desgranadas por el “Licenciado” J. M. S. Dice: “…y luego violó el secreto fiscal cuando
expuso la situación ante la AFIP de un empresario inmobiliario que contó que el
control de cambios fulminó su actividad.”
“Licenciado”: ¿leemos el Artículo 101 de la Ley de Procedimiento Tributario? ¿Sí?
Dice lo siguiente: No están alcanzados por el secreto fiscal los datos referidos a la
falta de presentación de declaraciones juradas, a la falta de pago de
obligaciones exigibles, a los montos resultantes de las determinaciones de
oficio firmes y de los ajustes conformados, a las sanciones firmes por
infracciones formales o materiales y al nombre del contribuyente o responsable
y al delito que se le impute en las denuncias penales. La
ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS, dependiente del MINISTERIO DE
ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS, queda facultada para dar a publicidad
esos datos, en la oportunidad y condiciones que ella establezca.
¿Quién estaría loco en este caso, Licenciado?
¿Cristina, que se mantuvo apegada a la Ley, ya que además los funcionarios
están obligados a denunciar los delitos de los que se enteran, y la evasión es
un delito, o usted, que miente descaradamente?
En otro párrafo afirma usted: “Tiene hasta el vicegobernador Gabriel Mariotto en huelga”. Caramba,
“Licenciado”, como ha cambiado de parecer, de elogiar a ultranza a un vice en
“huelga” como Cobos, a quejarse de la “huelga” del Vice Mariotto. ¿Será una
prueba de la posesión monopólica de la
cordura por parte de ustedes?
En el párrafo final de su “diagnostico”, “Licenciado”,
usted pone lo siguiente: “El problema de
la Presidenta es que no puede romper, ante sí misma, el hechizo de su relato.
La aceptación de un solo error significaría la caída de todo el relato.
Persistir en esa fantasía necesita de cantidades cada vez más grandes de cadenas
nacionales y de mayores dosis de insoportable autoritarismo”.
¿En el “hechizo de su relato” incluye usted al
permanente reconocimiento por parte de Cristina a lo mucho que falta por hacer
y a la aceptación de que la crisis mundial nos va a herir indudablemente?
¿”Mayores dosis de insoportable autoritarismo”? Es
ser autoritario no pensar como usted, ¿verdad? Y es “insoportablemente
autoritario” no obedecer a “los mercados” ni hacer ajustes, por sobre todas las cosas, “Licenciado”.
También se ve que le resulta “insoportablemente autoritario” que Cristina
explaye su pensamiento y defienda su gestión, ya que ese derecho solo le
pertenece a Macri.
Acusan ustedes de autoritarismo al Gobierno de un
país en donde los periodistas “objetivos, veraces e independientes” dicen lo
que se les antoja, incluso acusar de “desequilibrada” o corrupta a la primera
mandataria, una mandataria que ha ganado su elección de manera legítima y por
amplísimo margen, una mandataria que ha promulgado una Ley de Medios que
elimina, ¡¡¡por fin!!!, el monopolio mediático mas obsceno que se puedan
imaginar, garantizando así, por ejemplo, que el espectro radioeléctrico se divida en
tercios: uno para el negocio, otro para el Estado ( o sea, todos) y otro para
las asociaciones sin fines de lucro.
¿Conoce usted algún monopolio democrático, “Licenciado”?
El que usted defiende, tampoco lo es. Un monopolio que provocó un festival de
cautelares en contra de la Ley de Medios, cautelares respetadas a rajatabla por
este Gobierno. Respetadas, y por supuesto, también apeladas, como es de
legítimo y democrático derecho, mi estimado.
Pero claro, no creerles a ustedes, criticarlos,
rechazarles toda la sucesión de acusaciones, es considerado por usted como algo
autoritario. Pero no es así, Morales Solá, que el Gobierno los enfrente a
ustedes, no tiene nada de autoritarismo, además de ser una cosa necesaria,
absolutamente ética, una verdadera bendición, es un derecho natural que nos
asiste.
Algo a distancia sideral de la locura o el
autoritarismo, por supuesto.
Por último, “Licenciado”, el odio de clase
descomunal que ustedes sienten, ¿cómo lo juzgan? ¿Como “cordura” o como la más rancia bajeza?
Link a la nota del “licenciado”: http://www.lanacion.com.ar/1490616-que-le-pasa-a-la-presidenta
